Cham Père de Canaan
Cham est l'ancêtre de Cush, de Mitsraim, de Put, et de Canaan. Ses descendants sont associés à des parties de l'Afrique du Nord, de l'Arabie, de la Mésopotamie., dans l'ancienne région au sud du Levant qui correspond à l'Israël, la Palestine, la Jordanie, le Liban et la Syrie d'aujourdhui.
Genèse 10:10-12 "Il régna d’abord sur Babel, Érec, Accad et Calné, au pays de Schinear. C’est de ce pays-là que sortit Assur. Il construisit Ninive, Rehoboth-Hir, Calach et Résen entre Ninive et Calach; c’est la grande ville."
Genèse 10:19 "Le territoire des Cananéens allait de Sidon, du côté de Guérar jusqu’à Gaza, et du côté de Sodome, de Gomorrhe, d’Adma et de Tseboïm jusqu’à Lésha."
Cush
► Selon la Bible Cush est le père de Nimrod, fondateur de villes mésopotamiennes anciennes telles que Babylone.
► Selon le narratif officiel, Cush a également peuplé des régions le long de la mer Rouge, au Soudan, en Éthiopie et dans certaines parties de l'Afrique centrale.
Mitsraim
Les Égyptiens sont dit être des descendants de Cham par l'intermédiaire de Mizraïm.
Put
Bien que moins documenté que Cush ou Mizraïm, Put aurait peuplé certaines régions d'Afrique du Nord. Le tableau biblique des nations situe Put dans la région de la Libye moderne.
Canaan
Quatrième fils de Cham est le bénéficiaire de la "malédiction de Cham". Selon la Bible, Canaan engendra deux fils: Sidon et Heth (Genèse 10:15)
► Son premier fils Sidon: construit la ville de Sidon située dans la région connue sous le nom de Phénicie. La Phénicie était une région antique située le long de la Méditerranée orientale, correspondant au Liban actuel, avec des parties adjacentes à la Syrie et à l'Israël modernes. La plupart des navires qui sillonnaient les mers et propageaient la culture phénicienne embarquaient depuis le port de Sidon. C'était aussi considéré comme le "siège" de la civilisation phénicienne et la Jérusalem du culte de Baal ou l'on vénérait le duo de la religion phénicienne, Baal Sidon et Ashteroth. C'est Sidon qui donna des dieux aux Phéniciens, et à travers eux à la Grèce, à l'Italie et à Carthage.
► Son deuxième fils Heth: engendra Hor (Hur), qui fut le progéniteur de Séir le Horite, faisant de Seir l'arrière-arrière-petit-fils de Canaan. Selon l'ISBE (International Standard Bible Encyclopedia), les Horites etaient possiblement une race troglodytes blanche.
Séir*, fils de Hur, fils de Hévéus (Heth), fils de Canaan, trouva une vallée vers la montagne de Pharan, et il s'y établit avec ses sept fils et tous les siens. Il donna son nom à la ville qu'il y bâtit. C'est le pays appelé Séir* jusqu'au jour présent." |Jasher 10:28|
Selon les Écritures, Cham fut maudit par Noé à travers son fils Canaan, et il n'est pas rare d'entendre dire que la peau noire symbolise la malédiction de Cham, et que cela se reflète dans l'asservissement que la race noire endure de la part d'autres nations.
On retrouve également plusieurs livres apocryphes qui mentionnent que les descendants de Cham s'assombrirent et ils devinrent noirs. Les problèmes liés à cette affirmation sont les suivants:
Tout d'abord, il est un fait que la peau noire est à la base de toutes les autres couleurs de peau. Le chapitre 106 du Livre d'Enoch suggère que Noé était albinos, et nous pouvons donc supposer qu'il était d'origine noire dans sa composition génétique. Cependant, si son fils Cham est né avec la peau noire avant qu'aucune malédiction ne soit prononcée à son encontre, sa peau noire ne pouvait donc pas être une malédiction puisqu'il était né ainsi.
Si Cham était déjà noir, on peut alors remettre en question la compréhension spirituelle du terme "assombri" par les théologiens européens qui ont traduit les textes et manuscrits anciens. Se pourrait-il que ce terme ait été traduit à tort au sens littéral de "peau noire" alors qu'il faisait en réalité référence à "l'assombrissement du cœur"?
Il est important de rappeler qu'au Moyen Âge, l'association entre Cham, l'Afrique et les Africains n'était pas systématique. Même les sources modernes associaient souvent Cham à des races de géants et à des dieux païens tels que Pan, plutôt qu'à l'Afrique. Les descendants de Cham étaient cités pour illustrer la discrimination entre les classes sociales en Europe, où Cham était identifié comme l'ancêtre des paysans européens. Ce n'est qu'après que les explorateurs européens eurent atteint le continent africain et observé les caractéristiques physiques et les modes de vie des différentes populations noires d'Afrique centrale qu'ils commencèrent à considérer Cham comme l'ancêtre des Africains.
Cette caractérisation de Cham representant l'Afrique noire, fut popularisée par le Talmud babylonien du 6ème siècle, qui interprétait le récit biblique comme signifiant que les descendants de Canaan avaient été maudits et condamnés à être noirs et dégénérés.
Et bien que Canann soit généralement associé aux populations du Levant et à la Mésopotamie, l'idée que les descendants de Canaan étaient noirs et avaient des caractéristiques phénotypiques "négroïdes" a persisté dans plusieurs écrits rabbiniques médiévaux. Les raisons invoquées étaient que, tout comme les lèvres de Canaan s'étaient moquées de Noé, les lèvres de ses descendants deviendraient gonflées; et tout comme Canaan avait exposé la nudité de Noé, les enfants de Canaan se promèneraient nus, avec leurs organes sexuels "honteusement élargies". |Black Jews in Africa and the America by Tudor Parfitt|
Ce stéréotype a pendant des décennies été utilisé pour justifier les abus, les actes de violence, les atrocités et les crimes commis contre les populations noires au nom de la religion.
Cliquez sur le bouton "Retour" pour lire des faits occultés concernant Cham.